ニュース浅読み 禁煙 高速表示対応

「受動喫煙防止法案」賛成派は民主主義をはき違えている。。

投稿日:2017年3月14日 更新日:

「受動喫煙防止法案」賛成派は民主主義をはき違えている。。

 

東京五輪に向け「屋内全面禁煙」。

ということで

  • 政治家の先生
  • 各団体の方々
  • アスリートの方々
  • お医者さん
  • 学者さん
  • マスコミ各位
  • どっかのコンサルタントさん
  • 某NPO法人の代表理事さん
  •  ・・・

 

どいつもこいつも。

民主主義をはき違えてる。。。

 

別に喫煙を全国民に推奨しろとは言っていません。

せめて、IOCのご機嫌とりや選挙対策、禁煙トレンドに便乗した宣伝じゃなくて、公共の利益に則った理論的な議論をしていただけないでしょうか?







「受動喫煙防止法案」賛成派は民主主義をはき違えている。

っつーか。。。

使う前に喫煙か禁煙かわかれば、提供者側の自由じゃね?

 

店を全面禁煙にするか、分煙にするか、全席喫煙OKにするかはお店次第。

店に入る前にその店がどうなのかがわかるようになっていれば、使う使わないはお客次第。

それが正しい自由のあり方だと思うのですが、どうでしょうか。

 

  • 「喫煙ルームおけばOKだろ、いやダメだ!」
  • 「30平方メートル以下の小規模店舗は・・・」

飲食店を全面禁煙にすれば客が減るからかわいそうだ。

いや、非喫煙者が使いやすくなるから、むしろ増える!!

とか、そういう問題じゃなくてさ。

 

自分自身がお酒飲みながらタバコ吸うのが大好きで

同じような考えの人たちが、いい時間を過ごせる場所をつくりたくてお店つくったオーナーさん

の意思を尊重するかどうかの問題だと思うんですけど。

だって。

そういう喫煙OKの場所っていうのは、むしろ禁煙派の人のほうが「招かれざる客」なのですから。

 

 

今の受動喫煙防止法案の線の引き方って・・・

 

ロックバンドがでっかい音でライブやるのを

耳が悪くなるから禁止するべきだ!

って言うのと何が違うんでしょうか?

聴きたいヤツはいけばいいし、嫌ならクラシックコンサートにでも行けばいい話じゃないのでしょうか?

 

激辛カレーやジャンクフードは体に悪いから禁止するべきだ!

って言うのと何が違うんでしょうか?

そういう店は「そういうもの」を出したらいけないんでしょうか?

もしくは「ヘルシーなもの」もメニューに入れることを義務付けるべきなのでしょうか?

店に入る前にわかるようにしておけば、入店・飲食をするのもしないのも客の自由というのが筋ではないのでしょうか?

 

 

民主主義って。。

多数派の上にのっかって、少数派の自由を取り上げてぶちのめすことなのでしょうか?

 

 

某NPOの代表理事さんが

自分の娘がアルバイトで勤める居酒屋で、受動喫煙被害を受け、後で健康を害するのは嫌だ、と思う父親のあなた。

今が、声をあげる時期です。

受動喫煙で1.5万人死んでるから、屋内禁煙に!→国民「イイね!」→自民党の半分が猛反対(Yahooニュース)

とおっしゃっていますが。。

喫煙OKの場所でアルバイトさせなきゃいんじゃね?

 

多数派の意見にのっかって人の自由を侵害するより、娘が喫煙OKの居酒屋で働こうとしていたら、他人の自由を尊重しつつ、自分の健康を守ることを考えるよう促す・教育するのが、子供の幸せを願うまっとうな親のやることだと思うのですが、どうでしょう?

「受動喫煙防止法案」を考えた人とその賛同者には、理屈でモノを考えるようにしてほしい。

「受動喫煙防止法案」を考えた人とそれに賛成している人は何がしたいのでしょうか?

・・・何で「屋内禁煙」なんでしょうか?

 

「喫煙OK or NG」が明確じゃない場所の責任者に2兆円の罰金を科す

で解決する話ではないのでしょうか。

 

何か・・・

  • 考えるのが面倒だから、ほかの国の事例をそのまま当てはめているだけ。
  • 世界標準がこうだから、と反対意見が出にくいやり方を選んだだけ
  • 「受動喫煙防止法案」に便乗して自分や自分の会社、団体の宣伝をしているだけ

のようにしか見えません。

 

 

僕は喫煙者ですが・・・

今回の法案の内容や、禁煙支持者の意見が

 

国民の健康のために日本全国で完全に禁煙だ!次の選挙に落選してもこの法案だけは通す!!

っていうなら、「おお、そうか!!」ってなります。

「JT関係者はじめ、タバコ産業や喫煙者を敵に回してでも国民の健康を守る!」っていう政治家の先生がいるなら尊敬します。

 

タバコが原因で医療機関を使う場合は保険適用外!受動喫煙者の損害をすべて喫煙者に請求がまわる仕組みをつくる!!

ってのもいいと思います。

当然ですから。

 

あとは

現状の喫煙ルームでは非喫煙者の健康が守れない。完全な分煙を実現するには何十億かかるから、それを喫煙者が負担しろ!!!

というのも、きちんと数字を出してくれるなら、納得できます。

 

 

でも・・・

もともと「タバコが吸える場所」を、IOCのご機嫌取りのためだけに、法律つくってまで侵略する政治の暴力

最近になって急に禁煙論を語りだし、どや顔で「受動喫煙防止法案」に反対する自民党の党員をリストアップしてDisってる某コンサルタントの先生や某NPO法人の方々の言動

は・・・意味が分かりません。

 

 

タバコを吸う・吸わないは自由です。

個人でお店に「禁煙にしてくれ」と交渉したり、「禁煙にすればもっと客がくる」と提案するのも自由です。

「タバコ吸う人とは付き合わない」というのも自由です。

面接で「この会社は全面禁煙か?」と聞いて、入る・入らないを決めるのも自由です。

歩きタバコやタバコのポイ捨てをしているジジババを罵倒するのも自由です。

・・・

 

だけど。

喫煙の場を分ければ済む話を人の顔色を気にして政治という圧力・暴力に訴えたり、自分だけの利益のために公共の利益やトレンドを大義名分に非論理的なことを押し付けるのは。。

どう考えても違うと思うんですけど、どうでしょう?

まとめ

別に禁煙派と戦いたいわけじゃないです。

そんなことに時間使うなら、他にいくらでもやることあるし。

 

僕は喫煙の許された場所以外ではタバコは吸いませんし、たとえ喫煙OKの喫茶店や居酒屋でも、非喫煙者が「吸わないでくれ」といえば吸いません。

政治家先生がIOCのご機嫌取りや、たばこ関係団体の圧力に左右されず、本当に国民のことを考え、理にかなった議論をして、国民の意思をくんだ方法で法律にするというなら、「日本国民は国内のみならず全世界どこにいっても喫煙禁止」といわれても従います。

 

ただ、最近。。

ニュース見ようとすれば必ずこのトピックが飛び込んでくるし。

ニュース見なくても飛び込んでくるし。

スマホもテレビも新聞もとじてるのに、職場や通勤電車の中で人が話してるのを聞かされるし。。。

 

  • 政治家の先生が国民の税金使ってトンチンカンな議論
  • 世論を左右できるような力を持った方々が、公共の場で垂れ流す暴論

の視聴を強要されるのは・・・

 

受動喫煙より質が悪い

と思い、今回筆をとった次第です。

 

 

この記事で取り上げた方々には。

受動喫煙防止法案の話をするなとは言いませんので。。

せめて、公共の利益に則った、理性的で、聞くに堪える議論をしていただきけるとありがたいです。

どうぞ、よろしくお願いいたします。











自己紹介(共通)

(たかなし むつき)と読みます。元大手通信系コールセンター派遣社員。36歳で派遣脱出を達成!今はシステム運用の中の人です。コールセンター仕事術や転職など、自分でいうのもアレですが良いこと言ってます。 >> 詳細プロフィール
【運用ブログ】

WinF
日常を理系目線で鋭くえぐる大人の読み物
https://winfriede.com/

WinF-CC
今すぐ使える数字をあげるためのコールセンター仕事術
https://winfriede.com/cc/

WinF-JC
30代から派遣を脱出する方法満載の転職ブログ
https://winfriede.com/jobchange/

WinF-FX
FXを使って1日2分で作業と月々5,000円の積立を7,000万円にする方法まとめ
https://winfriede.com/FX/

【LINE@やってます】
更新情報のほかに、毎朝7時と夜10時に”意識高い系の独り言"を配信します。

ツイキャスのライブ配信もLINEでお知らせしています。
暇な時、気が向いたら返事するので気軽に話しかけてください。

※@winfで検索でも友達登録ができます。

>> ■動画配信について





-ニュース浅読み, 禁煙, 高速表示対応

Copyright© WinF【ヴィンフ】 , 2017 All Rights Reserved.